曾连续10年参与秸秆禁烧的方案制定、巡查调度等工作，认为秸秆焚烧弊大利微不可为。

  经过仔细地了解，这位所谓的“专家”从事的是环保部门的工作。从他本职工作来说，焚烧农作物秸秆会出现暂时性的环境污染。这一点我们大家可以理解。

  然而，这位所谓的“专家”竟然列举了因一场意外火灾，让他得出了“焚烧农作物秸秆弊大利微不可为”的结论，确实让人啼笑皆非。

  这位所谓“专家”的描述，在一年小麦收获的季节，有一农户烧麦茬，由于当时天气比较干燥有一年麦收时节，天气非常干燥，加上风力较大，火势和速度较快，一时间失去了控制。

  燃烧的麦茬火势，迅速形成一条高达数米的火龙，灼热的气浪、弥漫的浓烟使人难以近前扑救。

  关键是燃烧的麦茬周围，还有数十亩已经很成熟的小麦没有来得及收割，就被大火无情的吞噬掉，损失很严重。种植小麦的农户颗粒无收，一切都化为灰烬。

  这场烧麦茬的火灾发生，还波及到周围刚刚种的玉米，以及附近10多亩的苹果园，也受到高温的炙烧，造成了不同的损失。

  最后消防人员扑灭了火灾，据统计过火面积达到数百亩，部分农户损失非常惨重。纵火的农户被追究刑事责任，部分村干部也受到了相关责任的处分。

  这位“专家”每每想起此痔疮因焚烧农作物秸秆引起的大火，感觉心有余悸。认为焚烧农作物秸秆只是少数群众的事情，这种事情能够尽可能的防止的，不应该发生类似的意外火灾事故。于是得出了“焚烧农作物秸秆弊大利微不可为”的结论。

  其实这种观点就是“一年被蛇咬，十年怕井绳”的片面的结论。就像老百姓所质疑的“听着兔子叫，不能种黄豆”了？

  任何事物即便是存在着一定风险性，但是还需要去继续努力，继续做，不应该遇到了困难就停止了前进的脚步。不努力永远没成功的机会，永远会原地踏步走。

  难道说因为热水烫人，就不能喝热水了吗？难道说吃干东西被噎着，就不能吃了吗？难道说西北风呛人，就不能呼吸了吗？……

  这个观点是近些年来专家、教授等学者们的观点。或许他们是从专业的角度来分析，主要是基于环保问题，我们的生存环境这方面的分析。

  农作物秸秆焚烧确实能够对环境能够造成暂时性的污染和区域性的污染。由于农作物秸秆焚烧时间相对来说比较集中，以至于会形成暂时性，局部地区的烟雾缭绕，能见度低。

  农作物秸秆焚烧，最终生成的是二氧化碳、水和碳酸氢钾等物质，并且释放大量的热量和烟灰尘。

  这些年来全球升温很严重，气候变暖已成为事实，北极圈的冰层开始融化，海平面在不断上升。

  这些现象专家归结为是地球温度的升温，最终就是大气污染造成的，也就是大量排放了尾气和热量。

  其实造型大气污染的根本原因是重化工企业和无数的汽车尾气排放。这才是重中之重的原因，一些专家觉得是农民燃烧农作物秸秆、烧柴火做饭等造成的。

  这是“抓了芝麻，漏了西瓜”的说法，在推卸经济发展带来的次生灾害的责任找借口。

  从另一方面讲，秸秆还田技术的使用和推广能够大大减少化肥的使用。因为农作物秸秆还田腐烂之后，或者说通过集中处理腐烂形成有效的肥料，这样至少每亩地能节约50斤的肥料成本。

  其实这样的做法没有考虑到农作物秸秆负担带来的次生灾害和有效的腐烂成本的投入。比如农作物秸秆的清理集中发酵，这就需要机械、人工和油钱，还需要一定的时间。

  第三方面，认为农作物秸秆能回收用于饲料养殖行业，制作植物饲料。也可以收集起来制作纸浆，能节约更多的木材。

  在做纸浆方面，专家给出了一定的数据，我国有大量的农作物秸秆，至少每年能生产8亿吨的纸，能够减少8亿吨的木材。然而我国利用农作物秸秆做纸浆方面，也仅仅有一两千万吨，绝大部分都浪费掉了。

  可现实生活当中就目前的纸箱生产所带来的成本和运输来说，收集农作物秸秆的成本大于收集木材成本。这就为什么廉价的农作物秸秆没有人去收，而木材却有人高价收购的主要原因。

  最后一点，就是一些专家觉得焚烧农作物秸秆会造成山火爆发。其实这种即便是不焚烧农作物秸秆，也有一定的可能出现添火的现象，也会造成森林火灾的发生，这不应该作为禁止焚烧农作物秸秆的主要原因。

  焚烧农作物秸秆在人类历史上已经有几千年的经验之谈。可以说自古以来，开荒种地焚烧山林杂草开荒种田。

  1、焚烧农作物秸秆，农作物秸秆燃烧生成的产物主要成分是碳酸钾。这些是一种很容易溶解于水，而且被农作物更容易吸收的化肥，所以焚烧农作物秸秆有利于农作物的生长。

  不能焚烧的农作物秸秆，按照秸秆还田技术埋于地下，一旦遇到夏季高温高湿的天气会迅速的腐烂发酵，非常容易导致农作物根部烧根的现象严重。

  即便是在冬季，秸秆还田于地下没再次出现秸秆腐烂的现象，但会使得土壤的含水量非常的低。土壤比较松软，通透性强，不利于农作物的根系发达，甚至造成冬季不抗冻的现象严重。这也就是今年为什么好多地方小麦被冻死的主要原因。

  2、焚烧农作物秸秆能够烧死农作物及改善的病虫害。在这一种原因是任何人不能否定的。高温能够烧死很多病虫害，这一点毋庸置疑，包括细菌和病毒性的植物的疾病也会被烧死。

  近些年来由于禁止焚烧农作物秸秆，造成了农田的病虫害每年都在加重。尤其是现在种地使用的农药化肥较多，特别农药的使用量慢慢的变多。一方面增加了农民种地的成本，另一方面使使得粮食等农作物的农药残留量增加，更不利于消费者的身体健康。

  3、焚烧农作物秸秆，还能除去杂草，保护相关的物种，减少农药的使用量。一些杂草，即便是用化学药品也很难除去，通过燃烧把草种子烧掉，既能化为灰烬，利用还能够减少杂草的生长。当然通过焚烧也能够大大减少除草剂等利用，保护了土壤和水的资源，也保护了相关的物种。

  近些年来，田野里很多的植物消失了，还有很多的小动物也消失了。比如说蛤蟆、青蛙、蜥蜴等在过去遍地都是，如今非常的罕见。这些主要是大量使用农药造成的。

  可农民不使用农药就难保障粮食的丰收，因为病虫害非常的严重，尤其这些年来病虫药物有了抵抗能力，所以不得不让农民使用更多量的农药来保障粮食生产。

  4、焚烧农作物秸秆还有利于土壤的土质发生明显的变化。尤其这些年来，土壤使用大量的化肥，造成好多出现酸化的现象。

  通过农作物秸秆焚烧，在高温条件下，土壤的表层至少会形成一种钙化物质，或者是会形成碳酸钾，类似的碱性物质能够缓解土壤的板结程度和酸化程度。

  5、焚烧农作物秸秆，更节约种植成本。农民种地是需要节省本金的，尤其是现在粮食价格低迷，种地利润比较薄弱的情况下，更加需要节约成本。

  对于废弃的农作物秸秆没有可利用的价值，一把火烧掉，这是非常省时省力的节约种植成本，而且对种地也更加有好处。

  如果按专业家所说秸秆还田，或者说收集起来集中发酵成有效肥。这就需要浪费大量的人力物力财力，是根本不划算的。

  如果要想集中收集农作物秸秆，那就需要开发农作物秸秆的充分再利用，比如造纸方面大量收购，让农民收购农作物秸秆有利可图，基本上避免了秸秆焚烧的现象。

  通过以上焚烧农作物秸秆，究竟利大于弊还是弊大于利的问题分析，基本上答案可以一清二楚，了然于心了！

  其实在国外，对于农作物秸秆的处理问题，大部分都采用的是秸秆焚烧。因为秸秆焚烧尽管处有暂时性的大气污染，可最终还是利大于弊，更利于农业的发展，更加保护了环境，甚至减少了农药化肥的使用量，更加保护了环境的污染。

  近些年来，秸秆还田技术禁止焚烧农作物秸秆的弊端已经显现，水污染非常的严重，土壤板结非常的严重，土壤酸化也非常的严重。种植户要想保障粮食丰收，那必须大量使用农药化肥，因为这些年来病虫害很严重，土壤板结也非常严重。

  就以先进的美国农业来说，该国有大量的耕地面积，能够说是平原一马平川，都是种植粮食最高的土地。

  对于这些土地一般是耕种一半土地，另一半土地实行休养生息，也就是几年的时间不再种植，只让这些土地长草。

  对于这些长草的土地再复垦种植粮食，那就是一把火把上面的杂草燃烧掉华为灰烬，营养土地。

  西方人都采取的是焚烧农作物秸秆，减少病虫害的发生，同时减少农药化肥的使用量，确保了农业的可持续发展和再利用。

  然而，在我国为什么出现了禁止焚烧农作物秸秆的做法？难道就是因为焚烧农作物秸秆造成大气污染？难道就是因为焚烧农作物秸秆会造成森林火灾的发生？

  其实对于农作物秸秆焚烧问题，我们该采取科学合理的焚烧农作物秸秆。也就是我们不赞成每年都焚烧农作物间的，但是要隔个几年对一块地进行烧茬，利于这块土地的粮食生产。

  也就是选择适适合的时间、适合的地点、适合的气候特征，进行焚烧农作物秸秆，实行轮茬操作。避免集中性的焚烧农作物秸秆，也避免了造成集中性的环境污染严重的现象。

  举一个例子说明。就拿一户人家来说，共种植了六亩土地，按照轮茶操作的焚烧农作物秸秆，做法也就是科学合理的安排焚烧农作物秸秆。

  对这一户每年允许少两亩地的农作物秸秆，其他四亩地是不允许烧的，焚烧农作物秸秆选择在秋收之后，或者是夏收之后，村集体集中人员避免因为天气等意外原因，造成的火灾意外扩散的现象。

  比如整个村庄每户需要烧几亩农作物秸秆，然后全村组织起来进行集中烧荒，当然要通知相关的防火人员。

  对于农作物秸秆的焚烧时间，要根据当地的天气预报选择，在风平浪静的日子里，不要刮大风，要远离森林或者是一些易燃的物质区域。

  尤其对于平原地带的农作物秸秆，没有大范围的森林和厂矿企业等，根本形成不了所谓的火灾。这一方面能按照科学有序的方法焚烧农作物秸秆，更利于鼓励农民种粮的积极性。

  当然，农作物秸秆有利用的价值，我们要充分的利用农作物秸秆，节约其他的成本。

  建议归建议，但还是要服从目前禁止焚烧农作物秸秆的规定，不要贸然以身试法，否则将会受到经济处罚，严重的将会负负有刑事责任。